Огляд фільму "Під" - підземний гірничий фільм жахів

Не плутати з теплими рибками вбивць Ларрі Фессендена з однойменним фліктом, «мінами» терору з-під землі, а не під водою. Але чи варто копатися?

Сюжет

Коли адвокат з питань охорони навколишнього середовища Саманта (Келлі Нунан) повертається до свого будинку дитинства, щоб відсвяткувати пенсію батька вугільної справи Джорджа Джорджа (Джеффа Фахей), його ніжні ребристі колеги змушують її добровільно працювати з ним у шахті в останній день. Деякі з більш забобонних з гірників вважають, що мати жінку під землею невдало, але переважають більш раціональні голови … принаймні, поки що.

Однак, коли буріння спрацьовує в печері, проте починає паніка. Джордж телефонує на допомогу, але, за його словами, на допомогу знадобиться 72 години. Сем, Джордж та члени команди, які вибивають його із завалів, замикаються в рукотворній камері, що запасається ємностями для їжі, води та кисню, але коли вони чують шуми надворі, вони йдуть розслідувати, думаючи, що інші шахтарі можуть бути в пастці. Під час їх пошуку, здається, щось невідоме захоплює їхні тіла одне за одним, внаслідок чого вони жорстоко б'ють одне проти одного. Чи є щось справді зло внизу, чи це все в їхній свідомості?

Кінцевий результат

Внизу - один із тих фільмів, який не робить жодної речі особливо добре, а просто міцний навколо. Акторський склад демонструє вірогідні вистави впродовж усього часу, фіксуючи фільм, який покладається на них, зокрема через те, що його негідні сутності - якщо вони існують - невидимі. Ми говоримо "якщо", тому що фільм виконує захоплюючу роботу, викликаючи сумніви у свідомості глядачів щодо того, чи все це у свідомості персонажів, особливо Сема, - нагадуючи нам, що понад 80 років до цього загинули 19 шахтарів у печері -в чутках, це результат того, що вони збожеволіли і вбивали одне одного.

Неоднозначність всього цього справляється добре з режисером Бен Кетаєм (який раніше допомагав продовження прямого відео) та письменниками Патріком Дуді та Крісом Валенсіано (які раніше писали недооцінену історію SyFy, що створює помилки), але це може виявити засмучення для деяких глядачів, і це не дуже допомагає створити страхіття. Це більше напружений фільм, ніж лякаючий фільм, і наполягання на збереженні відчуття "справжнє це чи ні" таємниця вимагає приниження пульпи, яка була б притаманною, якби це була прямолінійна коса, фільм з монстрами або історія про привидів. Таким чином, це похмурий фільм, якому не вистачає певного рівня веселощів шанувальників жахів, але якщо ви зможете придбати цю концепцію, ви оціните артистизм.

Однак обґрунтований, не надто надприродний підхід означає, що Беніт не в змозі створити жодних пам’ятних жанрових моментів - будь то вражаюче вбивство, відлякування вашого місця з місця або добре створений дизайн істот (на відміну від аналогічно тематичного печерного жаху Спуску) - тому, зрештою, шанувальники жахів можуть виявити, що він не «копає» досить глибоко, щоб увійти в їх розум.

Худий

В.о.: B- (сильні, професійні виступи у всьому світі.)
Напрямок: C + (Страхи можуть бути більшими; освітлення трохи тьмяне)
Сценарій: C + (Невмілий, зарезервований сценарій, але в дії не вистачає різноманітності та запам'ятовуються "вау" моменти.)
Gore / Effects: B- (суцільна, але неприваблива гора та приємна суміш CGI та практичних ефектів.)
Загалом: C + (ефектно напружений та загадковий, але не дуже запам'ятовується.)