Ірак на продаж (2006)
Цей документальний фільм мав більшу актуальність, коли відбувалася війна в Іраку, але навіть зараз, як пережиток тієї війни, він все ще надихає. Орієнтація безпосередньо на підрядників, які в основному спрямовують військові зусилля - включити Halliburton, CACI та інших - це перелік корупції, викраденого доходу, низької ефективності та жадібності. Перелік білизни зробив все набагато гірше, враховуючи, що страждають чоловіки та жінки, які воюють у війні. (Наприклад, один підрядник, який отримав оплату за кількість відправлених поштових вантажних машин. Отже, вони відправляли б порожні поштові вантажівки, щоб забрати одну сумку пошти, поїздки, які б загрожували життю американця солдати, що охороняють вантажівки - поїздки, за які іноді вмирають американські солдати. Уявіть собі, намагаючись пояснити це чиїйсь матері: "Ваш син загинув, захищаючи порожню поштову машину, яка була відправлена тільки тому, що підрядник міг виставити рахунок уряду США на іншу поїздку. Це не важливо, що фактично не було пошти для підвезення вантажівки. ")
Чому ми боремося (2005)
Цей документальний фільм аналізує представлені докази війни в Іраку як привід задати просте запитання: Чому ми воюємо? Фільм досліджує зв'язок між озброєнням, великим бізнесом, корпораціями та зовнішньою політикою, припускаючи, що інколи велику справу вимагає війна. Американський народ та їхні бажання не мають великого значення, оскільки на них легко вплинути. (Найбільш гідні сцени у фільмі - це коли камера йде "людиною на вулиці", щоб запитати американців, що вони думають про певні зовнішньополітичні питання, і запитати: "Чому ми воюємо?" Боляче дивитися!)
Війна легко (2007)
Легка війна - це дуже лівий фільм, оповіданий Шоном Пенном. Це не означає, що ті, хто не ліві, повинні відхиляти це від руки, хоча вони задають дуже гострі питання, враховуючи історію ведення війни в США. Враховуючи, що війна в Іраку та В'єтнам були конфліктами сумнівної необхідності, коли США створювали претензії на вступ у війну, а також з приводу питань, що стосуються багатьох інших областей, де США воєнно втручалися протягом 20 століття: Гватемала, Сальвадор, Гондурас, Чилі, Індонезія, Куба. Чи є військово-промисловий комплекс результатом зовнішньої політики, яка диктує війну, чи наша зовнішня політика, яка диктує війну, є продуктом нашого військово-промислового комплексу?
Фаренгейт 9/11 (2004)
Майкл Мур - поляризаційна фігура. Мені подобалося, що він подобається йому, але останнім часом почув деякі хитрощі, які він витягував, роблячи свої документальні фільми, я подобався йому значно менше. Тим не менш, його фільм " Фаренгейт 9/11" - один з великих іракських документальних фільмів, який повинен бути випущений, - хоча він далеко не ідеальний, він робить хорошу роботу, показуючи довгу історію військової участі США, яка має більше спільного з капіталізмом і захистом корпорацій. ніж демократія чи права людини.
Панамський обман (1992)
Вторгнення США в Панаму - це не війна, про яку багато думають. Ветерани рідко хвалить свій бойовий досвід у Панамі. Я не знаю жодних фільмів про війну, які детально описують вторгнення в Панаму (це частина відбірної групи конфліктів без фільмів про війну). Для США це був майже повністю забутий конфлікт. Тим більш цікавим, ніж цей документальний фільм, який вивчає цей простий, невеликий приклад американської військової сили, вважає офіційну історію з причини, що дається для вторгнення, а потім перевертає цю причину, з останніми мотивами, вторинними перспективами та деяким дуже потрібним критичний аналіз. Результатом є те, що причини вторгнення США раптом здаються сумнівними після перегляду цього фільму, а Панама здається, але ще одним прикладом того, що уряд вимагає однієї причини війни, весь час таємно приховуючи іншу.
Найнебезпечніша людина в Америці (2009)
І номер шість у нашому списку з п'яти, просто тому, що …
Шматочок історії, який детально описує війну у В'єтнамі та документи Пентагону, колись інтенсивно консервативний патріот Даніель Еллсберг змінює свою позицію щодо війни у В'єтнамі, прочитавши та поширивши документи Пентагону, проект документів, які розкривають причини, за які уряд США воював В'єтнам - це не те, про що вони казали.
