Закони штату Пенсильванія про відвідування бабусь і дідусів на відміну від законів у будь-якому іншому штаті. Однак різниця полягає насамперед у використаній мові.
Статути Пенсильванії дещо заплутані, оскільки в них не використовується термін "відвідування". Натомість вони посилаються на сім різних видів опіки. Однак, бабусь і дідусь конкретно згадуються як такі, що мають право на два види: "часткове фізичне опіка" та "фізичне опіку під наглядом". Ці терміни фактично стосуються відвідування.
Перший тип, "часткова фізична опіка", є більш ліберальним. Коли бабусь і дідусь виграють "часткове фізичне опікунство", вони можуть брати онуків на виїзди та поїздки. З іншого боку, коли бабусі і дідусі перемагають "фізичне опіка під наглядом", батько, який опікується дитиною, вирішить, де відбувається контакт.
Виграш опіку у формі відвідування
Перш ніж подавати заяву на будь-який тип опіки / відвідування, бабусі та дідусі повинні спочатку встановити право. Пенсильванія - один із штатів, які пропонують захист від судових позовів до неушкоджених сімей. Бабусі і дідусі можуть подавати заявки на відвідування лише за конкретних обставин: якщо батько, який є їх дитиною, помер; якщо батьки розлучені; або якщо батьки подали на розлучення.
Закон, як написано, передбачає, що бабуся і дідусь стоять, якщо батьки були розлучені протягом півроку і більше. Однак це положення було визнано неконституційним у справі 2016 року. Хоча формулювання залишається в статуті, висновок суду недійсний. Щоб дізнатися більше про це конкретне рішення, див. Справу DP та BP проти GJP та AP, обговорену нижче.
У додатковому випадку, якщо дитина проживала з бабусею та дідусем дванадцять місяців і більше та була видалена батьками з дому бабусі та дідуся, суд може призначити часткове фізичне опіку чи нагляд за фізичною опікою, але позов повинен бути поданий протягом шести місяців після вилучення.
У всіх ситуаціях, перерахованих вище, суд повинен розглянути питання про те, чи відвідування є в інтересах дитини та чи відвідування бабусь і дідусів заважатиме відносинам батько-дитина. Прадіди мають ті ж права, що і бабусі і дідусі. Усиновлення припиняє права на відвідування, якщо приймаюча сторона не є вітчимом, бабусею чи прабабусею.
Виклики закону Пенсільванії
Як і багато державних статутів, Пенсильванський суд був оскаржений у зв'язку із справою Верховного Суду США у справі Троксель проти Гранвіля, яка підтримувала право батьків приймати рішення в інтересах своїх дітей. Статути штату Пенсильванія пережили виклики в "Малоні проти Стоунбрука" 2004 року, який розглянувся як питання стоячи, і в 2006 році "Гіллер проти Фюзі". У справі 2006 року Верховний суд Пенсільванії дуже довго розглядав конституційність статутів Пенсільванії та вирішив, що вони відповідають стандарту, встановленому Трокселем проти Гранвіля. Однак судді були розділені щодо рішення.
Положення про захист дітей у неушкоджених сім'ях також було предметом судового контролю. У справі Хельселя проти Пурічеллі у 2007 році дід подав на візит до онука. Дід стверджував, що він стоїть, бо батьки дитини були розлучені півроку. Однак батьки згодом примирилися, і суд визнав, що дід не мав стояти з двох причин. По-перше, дитина жила в неушкодженій сім'ї. По-друге, дід був насправді пасинок. Helsel v. Puricelli надає докази того, що судова система Пенсильванії серйозно ставиться до захисту прав батьків.
Справа LAL проти VD у 2013 році стосувалася бабусі, яка шукала візиту з онуком, батьки якого не жили разом, а також ніколи не були одружені. Нижній суд визнав, що бабусі та дідусі стоять лише тоді, коли батьки раніше були одружені, посилаючись на "зацікавленість держави у захисті та сприянні шлюбу". Апеляційний суд не погодився і скасував це рішення.
Справа DP та BP проти GJP та AP у 2016 році вважається ударом для прав бабусь і дідусів. У ньому брали участь пара, яка була розлучена, але не подала заяву на розлучення. Пара погодилася, що вони не бажають, щоб їхні діти мали контакт з бабусями та дідусями-батьками, які потім подали на часткове фізичне опіку. Суд першої інстанції визнав батьків, заявивши, що розлука на шість місяців не є переконливою причиною того, щоб держава скасувала рішення батьків. Справу було оскаржено до Верховного суду штату Пенсильванія, який погодився з ухвалою нижчого суду.
Рішення, ухвалене у справах DP та BP проти GJP та AP, зберігало положення, що дозволяють бабусям і дідусям просити про відвідування у випадку розлучених батьків. Суд не міг вирішити цю обставину, оскільки вона не відбулася у розглянутій справі. Два судді не погоджуються з рішенням. Вони вважали, що суд не повинен скасувати положення у випадку відокремлених батьків та утримувати положення про батьків, що розлучилися, оскільки обставин мало.
Законодавчий орган штату Пенсильванія може переписати статути, інакше подальший судовий процес може зміцнити становище бабусь і дідусів. На цьому етапі, однак, це рішення можна сприймати як додаткове звуження можливостей для бабусь і дідусів та бабусь з дідусем та бабусями.
Більше інформації
Дивіться статути Пенсильванії щодо опіки над дітьми. Відповідні розділи - § 5325 та § 5328 (c).
Публікація проекту інституційного права Пенсильванії може бути корисною для бабусь і дідусів. Під назвою "Посібник бабусі та дідуся" щодо опіки та відвідування штату Пенсільванія, він включає пояснення закону Пенсільванії на мові. Він навіть містить копії бланків, які бабусі та дідусі можуть знадобитися при подачі заявки.
Дізнайтеся більше: Коротка історія прав бабусь і дідусів
